Thursday, November 6, 2025

The Gen-Z Uprisings and the Crisis of Leadership: Permanent Revolution against ‘Leaderless’ movements and ‘Left Populism’ – Part 1

The Gen-Z Uprisings and the Crisis of Leadership: Permanent Revolution against ‘Leaderless’ movements and ‘Left Populism’ – Part 1

 By Sanjaya Jayasekera.

We publish here Part 1 of a series examining the global wave of Gen Z protests, the deepening crisis of revolutionary leadership, and the necessity of fighting for the program of socialist internationalism on the basis of Leon Trotsky’s Theory of Permanent Revolution.

Gen Z” Madagascar supporters wave the skull and crossbones flag during a gathering at May 13 Square in Antananarivo, Madagascar, Saturday, Oct. 18, 2025. [AP Photo/Brian Inganga]

From the streets of Dhaka to Nairobi, from Colombo to Kathmandu, from Manila to every corner of the former colonial world—from Morocco to Peru, from Madagascar onward—a wave of youth-led uprisings has shaken the global capitalist order between 2022 and 2025. These movements have captured global attention with their scale, militancy, and apparent spontaneity. In September 2024, in Bangladesh, millions, predominantly angry youth, marched demanding the resignation of Prime Minister Sheikh Hasina1.  In Kenya, the largest and most sustained protest movement since its Independence from colonial Britain took place from June 20242 to last month, where Generation Z (Gen-Z) protesters stormed parliament and brought President William Ruto’s government to the brink of collapse over his proposed austerity law. Sri Lanka’s youth occupation of Galle Face Green in July 2022 forced President Gotabaya Rajapakse to flee the country. Nepal saw its government toppled amid deadly street battles last September. Last month, the Philippines witnessed its largest demonstrations in two decades, while, on October 14, Madagascar President Andry Rajoelina was toppled following a mass popular mobilization and subsequent military intervention. These movements unfolded alongside hundreds of mass demonstrations—mobilizing millions across Europe and around the globe—against Zionist Israel’s genocide in Gaza, against the Trump administration’s preparations for a presidential dictatorship in the United States, and against the growing belligerency of imperialism around the world.

In Bangladesh, the military installed Muhammad Yunus, a banker with close ties to Western imperialism, who immediately announced “robust and far-reaching economic reforms”—a transparent code for savage International Monetary Fund austerity. In Kenya, late opposition leader Raila Odinga, who had postured as champion of the masses, joined hands with Ruto’s government to implement the identical policies the protests opposed, while the country was designated a US “major non-NATO ally”. Sri Lanka’s uprising delivered power to Ranil Wickremesinghe, a pro-IMF stooge who ruthlessly enforced austerity using police-state repression. Nepal’s protests were exploited by the military to install a technocratic interim government headed by former Chief Justice Sushila Karki, sidelining all political parties while maintaining capitalist rule.

For the millions of youth who risked their lives in these struggles, the outcomes represent devastating betrayals. The fundamental questions facing the working class and the oppressed masses remain unresolved: How can youth secure jobs, education, and a decent future? How can democratic rights be defended against increasingly authoritarian regimes? How can the stranglehold of imperialist finance capital be broken? Most urgently, as the United States and NATO prepare for catastrophic wars against Russia and China, how can the working class and youth prevent themselves from becoming cannon fodder in conflicts that serve only the interests of rival capitalist powers? 

The answer lies not in the “leaderless”— so, fundamentally pro-imperialist and pro-capitalist— mythology promoted by pseudo-left organizations, nor in the anti-corruption frameworks that channel mass anger into support for one bourgeois faction against another. It requires understanding why these movements, despite their revolutionary potential, have been systematically hijacked by forces defending capitalism. It demands a return to the theoretical foundations established by Leon Trotsky in his Theory of Permanent Revolution and defended by the International Committee of the Fourth International (ICFI) against decades of Stalinist, Maoist, and Pabloite revisionism. Above all, it necessitates the independent political mobilization of the working class under revolutionary leadership—the building of sections of the ICFI in every country to wage the struggle for world socialist revolution. 

Global Gen-Z uprisings and their betrayed outcomes

The Gen-Z protest movements of 2022-2025 follow a remarkably consistent pattern across continents, revealing not isolated national phenomena but expressions of a single global crisis of capitalism.

Sri Lanka 2022 provided the template. Between April and July, hundreds of thousands took to the streets as skyrocketing prices, fuel shortages, power-cuts, fertilizer cuts and crop destruction, and medicine scarcity made life unbearable. The COVID-19 pandemic and the economic disruption from the US-NATO proxy war against Russia in Ukraine had devastated global supply chains. Sri Lanka’s foreign reserves collapsed, forcing the government to default on its debt and halt vital imports.8 Mass protests erupted with demands that President Rajapakse resign—”Gota Go Home”—and that all 225 parliamentarians be removed, in which millions drawn from rural and urban poor participated across ethnic lines (except for the fact that the struggles could not gather support largely from the youth of Jaffna in the North of the country and from the up-country estate workers primarily because they saw no regime change in the South would solve any of their fundamental problems, and not necessarily due to the stronghold of discredited bourgeois Tamil nationalists and the trade union bureaucracy operating within those communities). Trade unions were compelled to call two limited one-day general strikes on April 28 and May 6, demonstrating the immense power of the working class when it intervenes.9 Rajapakse was forced to flee the country on July 13, 2022.

But the political leadership of the movement remained in the hands of trade union bureaucrats, the pseudo-left Frontline Socialist Party (FSP), youth proxies of the Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) and middle-class groups at Galle Face Green, all of which subordinated the working class to demands for a transitional “interim government” that would preserve capitalist rule. Parliament was thus able to install Wickremesinghe, who imposed the IMF’s austerity program with an iron fist, using draconian legislation including the Essential Public Service Act to suppress worker opposition. The Socialist Equality Party (SEP) warned at the time: “The emancipation of the working class is the task of the workers themselves,” and that “there is no solution to the immense social problems and an end to the suppression of democratic rights within the existing social order.” However, the SEP’s forces remained limited, and it was not yet in a position to provide the mass revolutionary leadership necessary to mobilize a general strike and transform the popular uprising into a struggle for workers’ power. The decades-long betrayals of Stalinism, Maoism and nationalist trade union bureaucracies, and Pabloism within the Fourth International, had systematically undermined working-class consciousness, which in turn pressured the party into alienation, and prevented the emergence of a mass Trotskyist party capable of leading the working class, youth, and oppressed layers of the middle class in a united revolutionary offensive.

Bangladesh 2024 witnessed a similar trajectory compressed into explosive weeks. In July, university students organized under Students Against Discrimination began protesting a regressive job quota system. When Hasina’s government responded with murderous violence—unleashing police, military units, and Awami League thugs who killed scores of students—the protests escalated dramatically. By early August, millions were marching to Dhaka, expressing not merely anger over the quota system but accumulated rage over grinding poverty, massive inequality, and ruthless exploitation in the garment industry that produces billions in exports. The military, unable to contain the uprising, forced Hasina to resign and flee to India on August 5.

The military immediately installed an interim administration headed by Yunus, whose “close connections with US and European imperialist powers” were emphasized even in mainstream coverage. The Bangladesh National Party and Stalinist parties grouped in the Left Democratic Alliance pledged their full support. Throughout this upheaval, the trade unions and pseudo-left forces, including the Workers Party of Bangladesh, worked systematically to prevent the working class from intervening as an independent force with its own program3. The World Socialist Web Site (WSWS) correctly analyzed: “Workers and their families joined the student-initiated protests. However, they did so as individuals, not as a class, using strikes and other weapons of class struggle and advancing their own demands.”

Kenya’s Gen-Z insurgency in June-August 2024 represented perhaps the most politically advanced of these movements. Youth unemployment reaching 67 percent, combined with IMF-dictated tax increases in the Finance Bill 2024, ignited mass protests demanding President William Ruto’s resignation. The movement transcended the tribal divisions that the Kenyan ruling class has stoked for decades to weaken the working class4. On “Bloody Tuesday,” June 25, police opened fire on demonstrators, killing dozens as they stormed parliament. Over 60 would die in the uprising, with scores abducted by security forces.

Ruto tactically withdrew the Finance Bill, but this concession only exposed the underlying conspiracy among the ruling class. In August, Raila Odinga’s Orange Democratic Movement (ODM)—which had postured as opposition—joined Ruto’s government5. The Central Organization of Trade Unions (COTU), led by Francis Atwoli, and influential Christian and Muslim clergy backed this coalition government. Austerity policies continue, the military has been deployed against civilian protesters for the first time in Kenyan history, and the country was designated a US “major non-NATO ally” by the Biden administration, positioning it as a proxy force in Washington’s preparations for war with China. 

The subsequent strike wave by teachers, transport workers, healthcare staff, and civil servants demonstrated the potential for working-class power. Yet COTU and the Stalinist Communist Party Marxist-Kenya (CPM-K) worked tirelessly to prevent these strikes from becoming a political challenge to the regime, insisting instead on “no politics” and “leaderless” organization that left the field open for bourgeois forces6.

The uprisings in Nepal (September 2025) and the Philippines (September 2025) confirmed that this pattern extends across Asia. In Nepal, protests triggered by a government ban on 26 social media platforms and fueled by deep resentment over the lavish lifestyles of “nepo kids”—the children of politicians exposed through viral videos—left at least 51 dead. The homes of prominent politicians including former prime ministers were vandalized and set ablaze. Parliament was stormed and burned. Prime Minister K.P. Sharma Oli was forced to resign, but the outcome was a technocratic interim government headed by Karki, with the military playing a decisive role behind the scenes. As the WSWS reported, Chief of Army Staff Ashok Raj Sigdel “warned that the military would be forced to declare a state of emergency if no political solution would be found,” compelling party leaders to consent to parliament’s dissolution.

The Philippines saw its largest demonstrations in two decades, with 100,000 rallying in Manila on September 21—the 53rd anniversary of Ferdinand Marcos Sr.’s declaration of martial law7. The protests were triggered by exposures of massive graft in flood control infrastructure—involving billions stolen through kickbacks to officials and fraudulent contracts. Yet the political character of these protests was “markedly middle-class.” Stalinist organization BAYAN and the pseudo-left Akbayan party led separate rallies, both increasingly aligned with bourgeois factions hostile to China and integrated into Washington’s war preparations. President Marcos Jr. announced his support for the protests “as long as they were peaceful,” attempting to contain any genuine threat to its rule.

Madagascar (October 2025) demonstrated the pattern’s most dramatic expression, with President Andry Rajoelina forcibly removed and exfiltrated by French military aircraft. The uprising erupted in late September when chronic power and water shortages—leaving over 75 percent of the population subsisting on less than €0.80 per day outraged—triggered protests led by the Gen Z Mada formation. When authorities arrested two city politicians who had planned a demonstration on September 25, protests spread rapidly across the island. The regime responded with murderous repression: at least 22 killed, hundreds injured, a dusk-to-dawn curfew imposed, and the appointment of General Zafisambo as Prime Minister on October 6 in a desperate militarization that only deepened the crisis.

On October 14, the CAPSAT military unit—which had itself backed Rajoelina’s rise to power in 2009—toppled him through a coordinated intervention. Colonel Michael Randrianirina announced the dissolution of the Senate and High Constitutional Court while maintaining the National Assembly, providing constitutional veneer to what was fundamentally a coup. Most revealing was French imperialism’s direct role: on October 12, Rajoelina fled aboard a French aircraft in an operation coordinated with Paris and approved by President Emmanuel Macron. The company facilitating his escape, TOA Aviation, was the same that had enabled fugitive automotive boss Renault CEO Carlos Ghosn’s extralegal flight from Japan. Macron emphasized “constitutional order” without condemning repression, exposing France’s concern not for democracy but for protecting strategic interests in Malagasy energy, telecommunications, and rare earth minerals.

The Malagasy Trade Union Solidarity collective, comprising about fifty unions, called a general strike demanding Rajoelina’s resignation and wage increases after a freeze since 2022, while calling on the Church and local elites for “dialogue”. The opposition parties Tiako i Madagasikara (TIM) and Malagasy Miara-Miainga (MMM) positioned themselves as alternatives. This was essentially an opportunistic role, “channeling popular anger into the narrow framework of institutional negotiations while safeguarding the foundations of capitalism.”8 The military intervention aimed to defend bourgeois order and preserve the interests of imperialism and the national bourgeoisie, replicating the pattern observed in Egypt and Tunisia 2011 where “the supposed neutrality or support of the army served to defuse mobilization, restore bourgeois order, and ensure the continuity of the capitalist system under a new facade.”

Across all these movements, certain features recur with striking consistency: economic crisis driven by IMF austerity and capitalist breakdown, and chronic social inequality; massive youth and middle-class participation; violent state repression; the promotion of “leaderless” organization by pseudo-left groups; the systematic blocking of independent working-class political action by trade union bureaucracies and parties based on the petty-bourgeoisie; and outcomes that serve imperialist strategic interests while intensifying the exploitation of the masses.

To be continued…

  1. World Socialist Web Site, ‘Bangladeshi Prime Minister flees to India amid mass uprising’ (6 August 2024) ↩︎
  2. World Socialist Web Site, ‘Mass protests against Kenyan President Ruto’s IMF-dictated Finance Bill‘ (20 June 2024) ↩︎
  3. World Socialist Web Site, ‘Bangladesh’s right-wing interim government moves to consolidate its power, end popular ferment’ (23 August 2024) ↩︎
  4. World Socialist Web Site, ‘Kenya’s Gen Z insurgency, the strike wave and the struggle for Permanent Revolution – Part 1‘ (3 October 2024) ↩︎
  5. World Socialist Web Site, ‘One year since the Gen-Z Uprising in Kenya: The need for a socialist and internationalist strategy’ (24 June 2025) ↩︎
  6. World Socialist Web Site, ‘Ruto’s new Kenyan coalition government to reinstate rejected tax measures’ (21 August 2024) ↩︎
  7. World Socialist Web Site, ‘Major protests against corruption in the Philippines’ (21. September 2025) ↩︎
  8. World Socialist Web Site, ‘Madagascar president Rajoelina flees with French aid amid mass Gen Z protests’ (19 October 2025) 
    ↩︎


Sunday, October 5, 2025

Jane Goodall, 1934–2025: A scientific pioneer whose moral appeals could not confront capitalism

The death this week of Jane Goodall, at the age of 91, closes a chapter in the history of modern science and environmental advocacy. #Goodall was justly celebrated for her pioneering studies of chimpanzees in Gombe, Tanzania, which transformed the field of primatology and altered the way millions of people saw the relationship between humans and the natural world. Yet her stature as a global moral voice for conservation was ultimately constrained by the narrow framework of individual responsibility and moral persuasion. In an epoch where climate change, deforestation and mass extinction are driven by the systemic imperatives of capitalist profit, this outlook proves inadequate.

Jane Goodall (1934-2025)

Goodall began her research in 1960 with little formal training but a profound fascination for the lives of chimpanzees. Rejecting the sterile detachment of earlier zoology, she gave names to the individuals she studied, documented tool-making and hunting, and revealed the complex social bonds and conflicts within their communities. These discoveries shattered long-held dogmas about the “uniqueness” of humans and earned her international recognition.


Over time she moved beyond fieldwork into global advocacy. The Jane Goodall Institute and the Roots & Shoots program sought to educate and inspire millions, particularly young people, to take responsibility for the environment, to plant trees, to conserve habitats and to resist indifference to the plight of endangered species. She spoke tirelessly, often with extraordinary personal warmth and sincerity, about the need for change.


In recent months, following the Trump administration’s dismantling of public funding programs, millions of dollars were cut from the Jane Goodall Institute. This compelled Goodall to turn to corporate sponsors, raising serious questions of conflict of interest. She justified these alternative funding sources on the grounds that they were “environmentally sustainable” in their operations — a rationale that further underscored the limitations of her perspective, which sought accommodation with corporate interests rather than a political struggle against them.


Goodall’s advocacy, however admirable in intent, never rose to the level demanded by the crisis she so clearly described. Her central message was always directed at individual responsibility: to recycle, to consume less, to plant, to demand that leaders “do the right thing.” She even went to the extent of identifying a phenomenon of  “over-population” as a global crisis. At times, she directed her appeals to political leaders and even corporate executives, convinced that appeals to conscience—“speaking to the heart,” “telling stories”—and to reason could temper the capitalist destruction of the planet. For her, this was what sustained “hope.”


Here lies the fundamental weakness. Appeals to the morality of the ruling class presuppose that ecological devastation is the result of poor choices or ignorance, rather than the inexorable outcome of the profit system. The multinational agribusinesses, fossil-fuel corporations, and financial oligarchies that plunder rainforests and poison ecosystems are not misguided individuals but expressions of a social order driven by the accumulation of private wealth.


Technology—together with the labor force—constitutes the core of the productive forces and is the fundamental motor of social progress. Yet technique itself is not autonomous; it is shaped and limited by the prevailing social regime. Science, once it attains a certain stage of development, becomes a direct productive force. But science does not develop in a vacuum. It evolves within human society, which is divided into classes. The ruling, possessing class controls technique, and through it, commands nature itself.


This points to the real barrier confronting all conservationist projects: under capitalism, science and technology are subordinated to private property and profit. Goodall’s faith in persuasion could not address this reality.


The liberation of science from the fetters of private ownership is a precondition for humanity’s harmonious relation with nature. The significance of this for the ecological crisis is clear. No amount of individual virtue can overcome the structural imperatives of capital accumulation. Conservation requires the conscious, collective, and democratic reorganization of global production by the international working class. Rainforests, biodiversity, the atmosphere itself — these cannot be defended on the basis of private profit. They require socialist planning on a world scale.


Jane Goodall’s life and work reflected a deep love of the natural world and an unflagging effort to awaken humanity’s conscience. For this she deserves respect and remembrance. Yet the tragedy of her political perspective was that it sought salvation in the morality of the very order that has brought the planet to the brink of catastrophe.


In honoring her memory, the working class and youth who today fight to save the environment must draw the necessary lesson: moral appeals and individual responsibility are no substitute for the struggle to overthrow capitalism. The defense of the natural world requires the conscious intervention of the international proletariat, armed with a socialist program, to reorganize production for human need, not private profit.

Image courtesy of The Sydney Morning Herald.

Monday, September 22, 2025

විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ ඉදිරි දර්ශනයන් හා කර්තව්‍යයන් - හතරවැනි ජාත්‍යන්තරයේ ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ (හජජාක) ප්‍රකාශය - 1986 ඔක්තෝම්බර් 10

පහත පල කරන්නේ, “විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ ඉදිරි දර්ශනයන් හා කර්තව්‍යයන්” නමින් කම්කරු මාවත පත්‍රයෙහි 1986 නොවැම්බර් 15 දින පල කෙරුනු 1986 ඔක්තෝම්බර් 10 දිනැති හතරවැනි ජාත්‍යන්තරයේ ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ (හජජාක) ප්‍රකාශය යි. 


1985 -1986 වසරවල දී සමාප්තියකට ගෙන එනු ලැබූ බ්‍රිතාන්‍ය කම්කරු විප්ලවවාදී පක්ෂය තුළ ක්‍රියාත්මක වුණු ජාතික අවස්ථාවාදී හා සංශෝදනවාදී  දියකර හැරීමේ ප්‍රයත්නයන්ට එරෙහිව හජජාක කරන ලද දෘඩතර අරගලයෙන් පසු එහි ශාඛාවන්ගේ ඉදිරි වැඩපිලිවෙල සකස් කර ගැනීමේ දී, ලංකා ශාඛාව යටත් කර තැබුනා වූ හීලිවාදයට එරෙහිව පක්ෂයේ පන්ති ස්වාධීනතාවය ආරක්ෂා කර ට්‍රොට්ස්කිවාදී නොනවතින විප්ලව න්‍යාය මත පක්ෂය නැවත පීලි ගන්වා ගැනීමට ජාත්‍යන්තර කමිටුව ගන්නා ලද මුල්ම පියවරක් ලෙස මෙම ප්‍රකාශය සැලකිය යුතුය. 


දෙමල ජාතික ප්‍රශ්නය පිලිබඳ පක්ෂයේ ආස්ථානය හා වැඩ පිලිවෙල හා, ගොවි ජන ප්‍රශ්නය මෙම ප්‍රකාශයේ කේන්ද්‍රීය කාරනා ලෙස සාකච්චා කෙරේ. 


දෙමල ජාතියේ ස්වයංනීර්න අයිතිය වෙන් වී වෙනම රාජ්‍යයක් බිහිකිරීම මගින් සාක්ෂාත් කර ගැනීම මෙම ප්‍රකාශයෙන් එකල පිලිගැනුනි. එහෙත්, ස්වයංනීර්නය යන්නේ අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අනතර්ගතය හා එය සාක්ෂාත් කිරීමේ විධි යනු දෙකකි. මේ වෙනෙස පටලවා ගැනීම මාරාන්තික දේශපාලනික ව්‍යාකූලත්වය කි. ස්වයංනීර්න අයිතියේ අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අන්තර්ය නම්–මාක්ස්වාදීන් අදටත්, සෑම කල්හිමත්  පිලිගත් පරිදි–ජාතික පරපීඩනයෙන් නිදහස් වීමට ජාතියකට ඇති අයිතිය යි. ධනපති ක්‍රමය තුල ජාතීන්ගේ පැවැත්ම වෛශික සත්‍යක් ලෙස පලිගන්නා මාක්ස්වාදීන් ස්වයංනීර්නය ඉතිහාසය පුරා පිලිගත්තේ වාර්ගික හෝ ජාතික භේදයන් පරයා කම්කරු මහජනතාව දේශපාලනිකව එකතු කිරීම සඳහා ගත යුතු ආස්ථානයක් වශයෙනි. ඒ අනුව එය මාක්ස්වාදීන්ට නිශේධනාත්මක අයිතියකි. එය සාක්ෂාත් කිරීමේ එක් ආකාරයක් වශයන් වෙනම රාජ්‍ය කැබලි අටවා ගැනීම යන්න බෝල්කන් අර්බුදයේ පටන් ජාත්‍යන්තර කමිටුව නිවැරදි ලෙසම ප්‍රතික්ෂේප කලේය. හජජාක ට අනුව එය සාක්ෂාත් කල හැක්කේ කම්කරු පාලනයක් යටතේ සමාජය සමාජවාදී ලෙස ප්‍රතිසංවිධානය කිරීමේ වැඩපිලිවෙ⁣ලේ කොටසක් ලෙස පමනි. ඒ නයින්, අධිරාජ්‍යවාදයේ අත්ගෙඩි ලෙස ක්‍රියාත්මක වුනු සෑම ආකාරයේම ජාතික බෙදුම්වාදී ව්‍යාපාරයන්ට කිසිදු සහනයක් පිරිනැමීම හජජාක ප්‍රතික්ශේප කලේය.


විකොස ඉදිරි වැඩපිලිවෙල පෙල ගස්වන මෙම ප්‍රකාශය සම්මත කෙරෙන්නේ ලංකාවේ දැවැන්ත ආර්ථික හා සමාජ අර්බුදයක් මධ්‍යයේ, එක් අතකින් උතුරේ වර්ගවාදී සිවිල් යුද්ධයේ හා දකුනේ ගොඩ නැගෙමින් පැවති  දැවැන්ත කම්කරු අරගල, ගොවි ජන සටන් හා තරුන අසහනය මධ්‍යයේය. මෙම තරුන රැඩිකලීකරනය නොමග යැවූ ජනතා විමුක්ති පෙරමුනේ (ජවිපෙ) ෆැසිස්ට් කැරැල්ල පත්තු කෙරුනු 1987-ජුලි ගාන්ධි-ජයවර්ධන ඉන්දු-ලංකා ගිවිසුම අත්සන් කෙරුනේ මෙම ප්‍රකාශයෙන් වසරක්වත් ගත වීමටත් මත්තෙන් ය. 1987 මැද සිට 1990 දක්වා යූඇන්පී රාජ්‍ය භීෂනයෙන් හා ජවිපෙ ෆැසිස්ට් ක්‍රියාකාරකම් වලින් දකුන ලේ විලක් කරනු ලැබිනි. ජවිපෙ ගම්බද ගොවි පවුල්වල විරැකියාවෙන් පෙලෙමින් සිටි මැද පන්තික තරුනයන් තම ජනප්‍රියවාදී, ජාතිකවාදී, සිංහල ස්වෝත්තමවාදී දේශපාලනයෙන් අභිප්‍රේරනය කර ගන්නා විට එම තරුනයන්ට, විප්ලවවාදී පක්ෂය, එනම් විකොස, සමීපව පැවතියේ නැත. එම රික්තය පුරවනු ලැබුනේ වටිනා තරුන ජීවිත වල වන්දියෙනි. 


මීට සමගාමීව, පක්ෂය උතුරේ දෙමල විමුක්ති කොටි සංවිධානය (එල්ටීටීඊ) “ජාතික විමුක්ති ව්‍යාපාරයක්” ලෙස සලකා ආරම්භයේ උපායමාර්ගික ප්‍රවේශයක් වශයෙන් දේශපාලන සහාය දීමෙන් උතුරු-නැගෙනහිර ෆැසිස්ට් සංවිධනයක් ලෙස වර්ධනය කෙරුනු ව්‍යාපාරයකට දෙමල කම්කරු, ගොවි, පීඩිත තරුනයන් ග්‍රහනය කර ගැනීමේ අවස්ථාව උදා කෙරුනි.  පක්ෂය යුද්ධයට එරෙහිව කම්කරු පන්තික වැඩපිලිවෙලක් ඉදිරිපත් කලේය. තිස් අවුරුදු ලේ වැකි යුද්ධය ලක්ෂ ගනනක ජීවිත බිලි ගත්තේය. 


මේ ඓතිහාසික සංකීර්න ක්‍රියා දාමයන් අවබෝධ කරගැනීමට අපි හැර්‍ර් ගත යුතුය. ඒ, ඉදිරි අරගල අප කර මතින් ගිලිහී නොයාම පිනිසය. 


එකී ඓතිහාසික සන්ධර්භයේ තබා හජජාක මෙම ප්‍රකාශය අධ්‍යයනය කරන ලෙස අපි ඔබට ඇරයුම් කරමු. 


***


විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ ඉදිරි දර්ශනයන් හා කර්තව්‍යයන්

හතරවැනි ජාත්‍යන්තරයේ ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ (හජජාක) ප්‍රකාශය - 1986 ඔක්තෝම්බර් 10

https://www.wsws.org/en/special/library/fi-14-1/03.html 


  1. කම්කරු විප්ලවවාදී පක්ෂ (කවිප) බ්‍රෂ්ටයන්ගේ පරාජයත් සමග හතරවැනි ජාත්‍යන්තරයේ ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ (හජජාක) ඉතිහාසයේ නව පරිච්ඡේදයක් විවෘතව ඇත. දශකයකටත් වඩා වැඩි කාලයක දී හීලි-බණ්ඩා-ස්ලෝටර් කල්ලියේ ජාත්‍යෝත්තමවාදී  හා සංශෝධනවාදී මැරවර පාලනය යටතේ හතරවැනි ජාත්‍යන්තරයේ ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ ට්‍රොට්ස්කිවාදීන් ජීවත් වූයේ තමන්ගේම ලෝක පක්ෂය තුල අර්ධ නීත්‍යානුකූල තත්වයක් හා සමාන කොන්දේසි යටතේ විප්ලවවාදී පිලිවෙතක් ආරක්ෂා කල පීඩිත අඩු කන්ඩායමක් වසයෙනි. නොනවතින විප්ලවය පිලිබඳ න්‍යාය මිත්‍යා දෘෂ්ටියක් වසයෙන් සලකන ලද අතර කම්කරු පන්තියේ දේශපාලන ස්වාධීනත්වය සඳහා සටන් කල සියලු දෙනා සංවිධානාත්මක ප්‍රහාරවල තර්ජනය යටතේ ජීවත් වූහ. හීලිගේ දකුනු අත්කරුවා වූ එම්.බන්ඩා සිය මාඕවාදී දෘෂ්ටියත් ධනේශ්වර ජාතිකවාදී ක්‍රියාමාර්ගයත් ආවරනය කර ගැනීම සඳහා හුදෙක් වාචිකව ට්‍රොට්ස්කිවාදය මැතිරීය. දේශපාලන වාර්තාව විභාග කිරීමෙන් දැන් ඔප්පු වී ඇත්තේ බන්ඩා, නිර්ධන පංති ජාත්‍යන්තරවාදයේ සමාජවාදී සටන්කරුවෙකු නොව අර්ධ-යටත් විජිත ධනේශ්වර පංතියේ හා ඔවුන්ගේ රාජ්‍ය දේශ සීමාවන්ගේ ක්ෂමාලාපකරුවෙකු බවයි. තම කටයුත්තට ගැලපෙන දීර්ඝ යාන්හෑලිවල උදව්වෙන් බංග්ලාදේශයෙහි ඉන්දියානු ආක්‍රමනයට සහාය දැක්වීමට ඔහුට හැකි වූ අතර ඉන්දුනීසියානු එකමුතුකමේ නමෙන් සුහර්තෝගේ අලුහෝසුවන් නැගෙනහිර ටිමෝරයේ සිදු කල බිහිසුනු ජන ඝාතන පවා ආරක්ෂා කිරීමට ඔහුට හැකි විය. 


1983 මාර්තු 13 වන දින කම්කරු විප්ලවවාදී පක්ෂයේ රැස්වීමක වේදිකාවේ ජෙරී හීලි, මයිකල් බන්ඩා සහ ක්ලිෆ් ස්ලෝටර්


අවස්ථාවාදයට එරෙහිව


  1. බන්ඩාගේ ධනේශ්වර ජාතිකවාදී අදහස් මැදපෙරදිග ධනේශ්වර ආන්ඩු සම්බන්ධව හීලිගේ බඩ දඟලවන අවස්ථාවාදයට මනාසේ ගැලපී ගත්තේය. ඉරාක කොමියුනිස්ට් පාක්ෂිකයන් ඝාතනය කිරීම හීලි අනුමත කරද්දී නැගෙනහිර ටිමෝරයේ ගොවි ජනතාව සමූල ඝාතනය කිරීමට බන්ඩා උද්වේගයෙන් යුතුව සහාය දුන්නේය. 1961-64 කාලයේදී සමාජවාදී කම්කරු පක්ෂය හා පැබ්ලෝවාදීන් අතර ප්‍රතිපත්ති විරහිත යලි එකමුතුවටත් 1964 ජුනි මාසයේදී බන්ඩාරනායක මැතිනියගේ හවුල් ආන්ඩුවට ලංකා සමසමාජ පක්ෂය ඇතුල් වීමටත් එරෙහිව කල අරගලයේදී ඔවුන් ආරක්ෂා කල මූලධර්ම මේ දෙදෙනාම පරිපූර්නව ම ප්‍රතික්ෂේප කර තිබුනි. හීලි හා බන්ඩා විප්ලවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයට (විකොස) වෛර කලේත් ස්ලෝටර්ගේ සහාය ඇතිව එය කායිකවම විනාශකර දැමීමේ අටියෙන් වැඩ කලේත් ඒ හේතුව නිසයි. විකොස ඔවුන් විසින් පාවා දෙන ලද අතීතය නිරන්තරයෙන්ම ඔවුන්ට මතක් කර දෙන්නාක් පමනක් නොව ලොව පුරා ධනේශ්වර ජාතිකවාදීන් සමග ඔවුන් තහවරු කර ගැනීමට යත්න දැරූ ප්‍රතිපත්ති විරහිත සංධන මාලාවට එය කායික බාධකයක් ද විය. 


  1. විකොසට කවිප එල්ල කල පහරදීම් පිලිබඳ, ගැඹුරින්ම තැති ගැන්වෙන සුලු වාර්ථාවක් දැන් ජාත්‍යන්තර කමිටුවට ලැබුනි. මෙම පහරදීම් අතර,සංගමයේ නායකත්වයට මඩ ගැසීම, සිංහල වර්ගවාදීන් සමග එක් වී උගුල් ඇදීම හා ජයවර්ධනගේ මැරයන් විසින් එහි කේඩරය ඝාතනය කරනු ලැබීමට නිහඬව සහාය පිදීමට සූදානම් වීම යන සියල්ල ද ඇතුලත් විය. මෙම දුෂ්ඨ ක්‍රියා සඳහා සිය දේශපාලන අධිකාරය අනිසි ලෙස යොදා ගැනීමේදී ඊට මුහුන දී විකොස නැගී සිටි පරිදි නැගී සිටිය හැකිව තිබුනේ ට්‍රොට්ස්කිවාදයේ ජාත්‍යන්තරවාදී සම්ප්‍රදායයන්හි ගැඹුරින්ම මුල් බැස ගත්තා වූ ද ලෝක විප්ලවයේ අරමුනට නොසැලන සේ කැප වී ගැත්තා වූ ද පක්ෂයකට පමනි. 


නොනවතින විප්ලවය 


  1. දිගු කාලයක් අවසන දී, දැන්, ඉන්දු-උප මහාද්වීපයේ නිර්ධන පංතියේ හා පීඩිත ගොවි ජනතාවගේ කර්තව්‍යයන් සම්බන්ධව ට්‍රොට්ස්කිවාදයේ මූලෝපාය හා උපායන් සාකච්ඡා කිරීමට හජජාකට හැකියාව ලැබී තිබේ. පලමුවෙන්ම අපගේ වැඩ කටයුතු වලට මග පෙන්වන නිශ්චිත මූලික මූලධර්ම කිහිපයක් අපි තහවරු කරමු. හජජාක ශාඛාවෝ නිර්ධන පංතියේ පක්ෂයෝ වෙති. පසුගාමී රටවල ගොවි ජනතාවගේ ක්‍රියාකලාපයේ දැවෙන වැදගත්කම් අවබෝධ කරගන්නා අතරම අපගේ ශාඛා කිසිවිටෙකත් ගොවි ජන ව්‍යාපාරය සමඟ බද්ධ නොවිය යුතු අතර සුවිශේෂ නිර්ධන පංති අනන්‍යතාව මොනම අයුරකින්වත් නැති කර නොගත යුතුය. ජාතික ප්‍රජාතන්ත්‍ර විප්ලවය පරිපූර්නත්වයට ගෙන යා හැක්කේ නිර්ධන පංති ආඥාදායකත්වය මගින් පමනය යන මනා සේ තහවරු කෙරුනු සත්‍යයෙන් අපි පටන් ගනිමු. හජජාක තාවකාලික හා මතුපිට සාර්ථකත්වහන් ගැන උනන්දු නොවෙයි. එහි කේඩරයෝ විවිධාකාර ධනේශ්වර ජාතිකවාදීන්ට සේවාකම් කරන්නෝ නොව සමාජවාදී විප්ලවය මෙහෙයවීමට යත්න දරන්නාහු වෙති. 1927 සිදුවූ පරාජයේ ගඹුරු දේශපාලන පාඩම් වටහා ගැනීම ප්‍රතික්ශේප කිරීම නිසා චීන නිර්ධන පංතිය තුල මුල් බැසගත් මාක්ස්වාදී පක්ෂයක් ගොඩනැගීමේ අරගලය අතහැර දැමූ මාඕවාදයේ ගුන ගයනා ව්‍යාපාරයට සහභාගී වීම අපි පිලිකුලෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරමු. ඉන්දුනීසියාවේ සිට කාම්බෝජය දක්වා ද අවසානයේ චීනය ඇතුලතම ද අත්දැකීම්වල ස්වරූපයෙන් පසුගිය 37 වසර ඇතුලත දී මාඕවාදයේ ශේෂ පත්‍රයක් සකස් කර ගැනීමේ ඇති තරම් අවස්ථා ලෝක නිර්ධන පංතියට ලැබී ඇත. 


  1. ආසියානු ජනතාව ජයග්‍රහනය කරා මෙහෙය වීමේ මූලෝපාය වර්ධනය කල හැක්කේ හජජාකට පමනකි. තම ශ්‍රී ලංකා ශාඛාවේ වැඩ කටයුතු ඉමහත් පරිස්සමෙන් සාකච්චා කරන්නේ මෙම අවබෝධයෙන් යුතුවයි. වෛශික තත්වයේ වර්ධනයට අනුරූපව හජජාක ජාතික ප්‍රශ්නය විශ්ලේෂනය කල අතර පහත සඳහන් නිගමනවලට එලඹියේය: 


අ). හජජාක ශ්‍රී ලංකා ශාඛාවේ ආස්ථානය පදනම් වී ඇත්තේ ජාතීන්ගේ ස්වයං-නීර්න අයිතිය පිලිබඳ ලෙනින්ගේ ආස්ථානය මත හා ට්‍රොට්ස්කිගේ නොනවතින විප්ලව න්‍යාය මතය. වෙනම රාජ්‍යයක් පිහිටුවා ගැනීම සඳහා දෙමල ජනතාවගේ ඉල්ලුමට විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය වෙහෙස නොතකා සහාය දෙයි. ඓතිහාසික අත්දැකීම නිසක ලෙසම ඔප්පු කර ඇත්තේ සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාවේ නිවට ඵලලාභීන් වන ශ්‍රී ලංකාවේ ධනේශ්වරයට ජාතීන් දෙක එකතු කිරීමේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වැඩපිලිවෙලක් ක්‍රියාවට ලෑමට පවත්නා ඓතිහාසික ඓන්ද්‍රීය නොහැකියාවයි. 1947 පටන් ඔවුන් දෙමල ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් ප්‍රතික්ශේප කිරීම ජන ඝාතක යුද්ධයක් කරා වර්ධනය වී පැමින තිබේ. මෙම කොන්දේසි යටතේ වෙන්වීම දෙමල ජනතාවගේ උවමනාවන්ට ගැලපෙයි. ධනපති පංතියට හා එහි රාජ්‍යයට එරෙහිව සිංහල නිර්ධන පංතියේ පංති අරගලය වර්ධනය කිරීමට උදව් වෙයි. එමෙන්ම සිංහල හා දෙමල කම්කරු පංතිය හා දුගී ගොවි ජනතාව එකමුතු කිරීමට හොඳම කොන්දේසි සකසයි. 


ආ). දෙමල ජනතාවට තමන්ගේම රාජ්‍ය පිහිටුවා ගැනීමට ඇති අයිතිය සඳහා සටනේ දී විකොස සැමවිටම පටන් ගන්නේ නිර්ධන පංති ජාත්‍යන්තරවාදයෙන් ය. එබැවින් දෙමල ධනපති පංතිය වරප්‍රසාද සඳහා දරන තැතට එය කිසිදු සහායක් නොදෙයි. ජාතික අරගලය ඇතුලතදීම විකොස සෑම විටම නිර්ධන පංතියේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අතර දෙමල ධනපති පංතියෙන් හා සුලු ධනපති පංතිවලින් එහි ස්වාධීනත්වය තහවරු කර ගැනීමට සටන් කරයි. තමන්ගේම රාජ්‍යය පිහිටුවා ගැනීමට දෙමල ජනතාවට පවත්නා අයිතිය ආරක්ෂා කිරීමට කොන්දේසි විරහිතව පෙනී සිටින අතරම විකොස වැඩපිලිවෙල පෙන්නුම් කරන්නේ දුගී ගොවීන් සමගත් දකුනේ මහ ජනතාව සමගත් සමීප සහයෝගයෙන් යුතුව නැගී සිටින දෙමල කම්කරු පංතියේ නායකත්වය යටතේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විප්ලවයේ ජයග්‍රහනය සිදුවන බවයි. ස්වයංනීර්නය සඳහා ජාතික අරගලයේ නායකත්වය ධනපති පංතියට භාර නොදෙන විකොස අවධාරනය කරන්නේ දෙමල ඊලාම් ස්වාධීනත්වය දිනාගත හැක්කේ සිංහල පීඩනයට එරෙහි ජාතික අරගලය, අධිරාජ්‍යවාදයටත් සිංහල හා දෙමල ධනපති පංති තුල සිටිනා එහි ඒජන්තයන්ටත් එරෙහි සමාජවාදී විප්ලවය සමග ඒකාබද්ධ කිරීම මගින් පමනක් බවයි. ජාතික විමුක්ති බලවේග විසින් ගෙනයනු ලබන සන්නද්ධ අරගලයේ ප්‍රගතිශීලී ස්වභාවය වටහා වන්නා විකොස කම්කරු-ගොවි සෝවියට් සභා පිහිටුවීමට ද, අධිරාජ්‍යවාදී හා ධනපති දේපොල අස්වාමික කිරීමට ද සටන් කිරීම මගින් එම අරගලය පෝෂනය කර, ප්‍රසාරනය කර , ගැඹුරු කිරීමට යත්න දරයි. 


ඉ). මෙම ඉදිරි දර්ශනය පෙරට ගෙන යා හැක්කේ සෑම සියලු තත්වයන්හිදීම දෙමල හා සිංහල කම්කරු පංතියේ පෙරමුනු බල ඇනිය වසයෙන් විකොස සිය කොන්දේසි විරහිත ස්වාධීනත්වය පවත්වාගෙන යෑමෙන් ය. සිංහල පීඩනයට එරෙහිව ධනේශ්වර ජාතික ව්‍යාපාරයත් සමග උපායාත්මක සන්ධානයන්ගේ අවශ්‍යතාව පිලිගන්නා අතරම මේ සෑම එකඟත්වයක්ම තරයේ ම නිශ්චිත විය යුතු අතර “වෙන්ව ගමන් කරනු! එක්ව පහර දෙනු!” යන ලෙනින්වාදී මූලධර්මය මත පදනම් විය යුතුය.


ඊ). ජාතික අරගලයේ ප්‍රගතිශීලී ස්වභාවය කොතෙක් උවත් සිංහල හා දෙමල කම්කරුවන්ට තිබිය හැක්කේ එක් විප්ලවවාදී පක්ෂයක් පමනකි: එම පක්ෂය නම් විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය යි. සිවිල් යුද්ධය සිදුවන තත්වයන් යටතේ සංවිධානාත්මක නම්‍යතාවයන්ගේ අවශ්‍යතාව පිලිගන්නා අතරම විකොස දිවයිනේ සියලුම කොටස්වල කම්කරුවන්, එනම් සිංහල කම්කරුවන් වතු කම්කරුවන් හා දෙමල ජාතියේ කම්කරුවන් එකම ධජයක් යටතේ ඒකරාශී කිරීමට යත්න දරයි. දිවයිනෙහි දැන් පවත්නා සුවිශේෂ කොන්දේසි යටතේ උතුරේ ආරක්ෂකවාදය ද දකුනේ පරාජකවාදය ද ඒකාබද්ධ විප්ලවවාදී ක්‍රියාමාර්ගයක අනුබද්ධ කොටස් වන්නේය. 


එ). ජාතික ව්‍යාපාරයේ සාරභූත ධනේශ්වර ස්වභාවය වටහා ගන්නා අතර ම විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය එහි ප්‍රතිසංස්කරනවාදී හා විප්ලවවාදී අංශ අතර අවශ්‍ය වෙනසක් (එම්.බන්ඩා කී පරිදි ‘ව්‍යාජ’ වෙනසක් නොවේ) තහවරු කරයි,


  1. ද්‍රවිඩ එක්සත් විමුක්ති පෙරමුන දෙමල ධනපති පංතියේ මූලික නියෝජිතයන් ලෙස විකොස සලකයි. ඓන්ද්‍රියව සන්නද්ධ අරගලයට සතුරු මොවුහු ජාතික නිදහස සඳහා ප්‍රතිපත්තිගරුක ස්ථිරසාර සටනක් ගෙන යෑමට සමත් නොවෙති. එහි සම්පූර්න ඉතිහාසයම සමන්විත වන්නේ ඉන්දියාවේ හා ශ්‍රී ලංකාවේ ධනපති පංතියට නිර්ලජ්ජිත ලෙස පන්දම් ඇල්ලීමෙන්, නිවට සම්මුති වලින්, හා අමූලික පාවා දීම් වලින් ය. සිංහල පීඩිතයාගෙන් නිදහස පතනවාට වඩා ඔවුහු දෙමල ජනතාව කෙරෙහි බියෙන් පසුවෙති. දෙමල ජනතාව ඉදිරියේ දෙමල එක්සත් විමුක්ති පෙරමුනේ ද්‍රෝහී ස්වරූපය හෙලි දරව් කිරීම ද ජාතික ධනපතියන්ගේ උවමනාවන්ට ජාතික අරගලය යටත් කිරීමේ ඔවුන්ගේ ප්‍රයත්නය හෙලිදරව් කිරීම ද විකොස වගකීම වෙයි. 


දෙමල විමුක්ති සංවිධාන


  1. දෙමල ඊලාම් විමුක්ති කොටි සංවිධනය වැනි විවිධ දෙමල විමුක්ති සංවිධාන විප්ලවවාදී ජාතිකවාදීන් සේ විකොස දකී. දෙමල මව්බිම මිලිටරිමය වශයෙන් විමුක්ති කර ගැනීම සඳහා ඔවුන් ගෙන යන දිරිය සම්පන්න අරගලය තිබිය දීත් ඔවුන්ගේ සුලු ධනේශ්වර දෘෂ්ඨිය ද ක්‍රියාමාර්ගයක් නැතිකම ද ජයග්‍රහනය අත්පත් කර ගැනීමට අවශ්‍ය තරම් පරිමාවකින් කම්කරුවන් ද ගොවි ජනතාව ද බලමුලු ගැන්වීමෙන් ඔවුන් වලකා සිටී. තවද දෙමල එක්සත් විමුක්ති පෙරමුනේ විනාශකාරී හා ඛාදක බලපෑමට එරෙහිව සටන් කිරීමටත් ඉන්දීය ධනපති පංතියේ ද්‍රෝහී යටි උගුල්වලින් දෙමල විමුක්ති ව්‍යාපාරයේ ස්වාධීනත්වය ස්ථාපිත කිරීමටත් ඔවුහු සමත් නොවෙති. මෙම කන්ඩායම් වල සුලු ධනේශ්වර ස්වභාවයෙන් තත්භව වන ඔවුන්ගේ ක්‍රියාමාර්ගික ව්‍යාකූලත්වය ඉන්දීය ධනපති පංතියේ මෙන් ම මොස්කව් හා බෙයිජිං ස්ටැලින්වාදීන්ගේ උගුල්වලට ද ඔවුන් ගොදුරු කරවන දේශපාලනික වංකගිරියක් කරා ඔවුන් ගෙන යයි. සෑම සියලු තත්වයන් යටතේම සිය දේශපාලන ස්වාධීනත්වය සුරක්ෂිත කර ගන්නා විකොස විප්ලවවාදී ජාතිකවාදීන්ගෙන් ස්වාධීනව කම්කරු පංතිය සංවිධානය කරයි. එමෙන්ම ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්ති විවේචනය කිරීමේ අයිතිය තමන් වෙතම තබා ගනී. 


ඒ). ජාතික ස්වයංනීර්නය සඳහා උතුරේ කෙරෙන අරගලය ද දකුනේ කම්කරුවන්ගේ හා පීඩිත සිංහල ගොවීන්ගේ අරගලය ද අන්තර් සම්බන්ධිත ඓන්ද්‍රීය සමස්ථයක් වසයෙන් විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය සලකයි. මෙම අරගල දෙක අතර චීන මහා ප්‍රාකාරයක් නැතිවාක් මෙන්ම ඒවායේ වර්ධනයේ පූර්ව නිශ්චිත අනුපිලිවෙලක් ද නැත. උතුරේ විමුක්ති අරගලය විසින් උත්සන්න කරනු ලබන ලංකාවේ ධනවාදයේ වඩ වඩාත්  අසාධ්‍ය වන අර්බුදය සිංහල ජනතාවගේ ද දෙමල වතු කම්කරුවන්ගේ ද නැගිටීමක් ඇති කල හැකි අතර එවැනි නැගිටීමක් පූර්ව විප්ලවවාදී තත්වයක් නිර්මානය කර බලය සම්බන්ධ ප්‍රශ්නය න්‍යාය පත්‍රයෙහි අඩංගු කිරීමේ ඉඩ ඇත. එවැනි තත්වයකදී දිවයින පුරාම නිර්ධන පංති අරගලයේ ඒකාබද්ධ ස්වභාවය පෙරට ගෙනෙමින් ලංකාවේ නිර්ධන පංතිය හා ගොවි ජනතාව දෙමල විමුක්තිය වෙනුවෙන් තීරනාත්මක පහර එල්ල කරනු ඇත. සිදුවීම් වල ඇත්ත ගමන් මග කුමක් වුවත් සමාජවාදී අන්තර්ගතයක් ජාතික ව්‍යාපාරය තුලට ගෙන ඒමට විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය කරන අරගලය සිංහල මහ ජනතාවට ආවේශය ලබා දී උතුරේද දකුනේ ද පීඩිත ජනතාවන් අතර විප්ලවවාදී බැම්ම තහවරු කරනු ඇත. 



  1. දකුනු පලාතේදී විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය මුහුන දී සිටින ප්‍රධාන දේශපාලන කර්තව්‍ය ලසසප, ස්ටැලින්වාදී හා සීඩබ්සී නායකයින්ගේ ග්‍රහනයෙන් කම්කරු පංතිය මුදා ගැනීම ලෙසම පවතින බවට ජාත්‍යන්තර කමිටුව එකඟ විය. මෙම සටනේ හරි මැදින් පවතින්නේ දෙමල ජනතාවට එරෙහි කෙරීගෙන යන ජනඝාතක යුද්ධයට මෙම නායකයන් මිලිටරි මර්දනයට කෙලින්ම. සහාය දෙමින් වේවා, “වට මේස” සාකච්ඡාවලට නිවට ලෙස සහභාගී වෙමින් හෝ වෙනත් එවැනි ද්‍රෝහී ක්‍රියාවක රූපයෙන් වේවා දෙන සහායට එරෙහිව කම්කරු පංතිය බලමුලු ගැන්වීමයි. යුද්ධයට එරෙහි මෙම උද්ඝෝශනයත් සමග අත් වැල් බැඳ ගෙන යුද පරිශ්‍රමයේ හා ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ හාම්පුතුන්ගේ අවශ්‍යතා පරිදි ආන්ඩුවත් එහි බැලයනුත් ඉල්ලා සිටින ආර්ථික පරිත්‍යාග ප්‍රතික්ශේප කරන ලෙස විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය කම්කරු පංතියෙන් අධිෂ්ඨානශීලීව ඉල්ලා සිටී. 


ශ්‍රීලනිප සමග හවුල


  1. අධිරාජ්‍යවාදයේ තුච්ඡ ධනේශ්වර ඒජන්තයන්ටත් ඔවුන් රැඳී සිටිනා තරයේම ප්‍රතිගාමී වූ ධනේශ්වර රාජ්‍යයටත් එරෙහිව කම්කරු පංතිය මහා පරිමානයෙන් බලමුලු ගැන්වීමේ ක්‍රියාමාර්ගික පදනමක් වශයෙන් විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය සමාජවාදී පිලිවෙතක් ඉදිරිපත් කරයි. ජාතික ධනේශ්වර ඒජන්තයන් අස්වාමික කිරීම සඳහාත් නිෂ්පාදන මාධ්‍යයන්හි කම්කරු අයිතිය හා පාලනය තහවරු කිරීම සඳහාත් සටනින් තොරව අධිරාජ්‍යවාදයට එරෙහි මොනම අරගලයක්වත් නැත. 


  1. අර්ධ යටත් විජිත ශ්‍රී ලංකාව මුහුන දී සිටින නොවිසිඳි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කර්තව්‍යයන් ගැන ගැඹුරු අවබෝධයෙන් යුත් විකොස නිර්ධන පංතිය ද ගොවි ජනතාව ද අතර සන්ධානයක් සඳහා සටන් කරයි. දසක ගනනාවක් මුලුල්ලේ ගොවි ජනතාවගේ ඉතා මූලික අවශ්‍යතා පවා සැපිරීමට නොසමත් වූ ධනපති පක්ෂ අව්‍යාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාමාර්ගයට ආදේශකයක් ලෙස සිංහල ජාත්‍යෝත්තමවාදයේ මැතදෙඩුම් උපයෝගී කර ගෙන සිටිති. විප්ලවවාදී වැඩපිලිවෙලක් ඉදිරිපත් කිරීම ප්‍රතික්ශේප කිරීම මගින් හා ශ්‍රීලනිපය සමග හවුලකට පිවිසීම මගින් ලසසපය ගොවි ජනතාව ධනපති පංතියට බිලි දුන්නේය. ලසසපයේ ද්‍රෝහීත්වයට විවෘතවම සතුරුව, ගැමි නය අහෝසි කරන ලෙසත්, බැංකු ජනසතු කිරීම මගින් ඒවා ගොවීන් මත යොදන ග්‍රහනය සුන් කරන ලෙසත්, අතරමැදි ගසා කන්නන් අහෝසි කරන ලෙසත්, ඉඩම් ජනසතු කිරීම සඳහාත. ගොවි නිෂ්පාදිතයන්ට ගොවියාගේ ශ්‍රමයට මනා සේ සැසඳෙන නියමිත නිෂ්පාදන මිලක් සහතික කිරීම සඳහාත්, යහපත් ජීවන තත්වයන් සඳහාත් කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනයට දිරිය දීම වස් අඩු පොලී නය හා වෙනත් පහසුකම් සඳහාත් විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය උද්ඝෝශනය කරයි. 


  1. ම්ලේච්ඡතම සූරාකෑමට අමතරව නිර්දය කොන් කිරීමට (පුරවැසි අයිතිය නැති කිරීම වැනි) ගොදුරු කරනු ලැබ සිටින වතු කම්කරුවන්ට එරෙහි පීඩනයේ මූලයන් ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකාවේ ධනේශ්වර රාජ්‍යය ආරම්භ කෙරුනු හා සකස් වුනු ආකාරය තුල ම යි. මෙම පීඩනය, 1948 දී සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ප්‍රධානය කෙරුනු ව්‍යාජ නිදහසට එරෙහිව ට්‍රොට්ස්කිවාදීන් පෑවා වූ ලසසප නායකයන් දිගු කලකට ඉහත දී අමතක කලා වූ - ඓතිහාසික විරුද්ධත්වය මුලුමනින්ම සනාථ කරයි. 1948 ව්‍යවස්ථාවේ අලුත්ම අවජාතක පිටපත වනාහි එක ද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කර්තව්‍යයක් වත් ඉටු කිරීමට ශ්‍රී ලංකාවේ ධනපති පංතියට පවත්නා බැරිකම ලිඛිතව ඔප්පු කරන්නකි. සියලුම කොන් කිරීම් අහෝසි කරන ලෙස, වතු කම්කරුවන්ට පුරවැසි අයිතිය ලබා දෙන ලෙස, බුද්ධාගමට හා සිංහල භාෂාවට දී ඇති වරප්‍රසාද අවසන් කරන ලෙස විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය ඉල්ලා සිටී. ව්‍යවස්ථාව අහෝසි කිරීමට වතු කම්කරුවන්ට ඡන්ද බලය ඇතිව සහභාගී වීමට මුලු බලය ඇති අව්‍යාජ ව්‍යවස්ථා සම්පාදක මන්ඩලයක් කැඳවීම අවශ්‍ය කෙරේ. 


  1. මෙම ක්‍රියා මාර්ගය සාක්ෂාත් කල හැක්කේ කම්කරු-ගොවි ආන්ඩුවක් සඳහා ඉල්ලුම පෙරටු කර  ගනිමින් ධනපති පංතියේ සියලුම පක්ෂ වලට එරෙහිව කරන අරගලයක පදනම මත පමනකි. මෙම ඉදිරි දර්ශනය ඕනෑම ආකාර මහජන පෙරමුනකට - එනම් ධනපති පක්ෂවල ඕනෑම කොටසක් සමග දේශපාලන හවුල් වලට - ක්ෂමා විරහිතව එරෙහිව සිටී. මෙම කර්තව්‍යට අනුව ලසසප කොප නායකයන් ආන්ඩුව සමගත් ධනපති පක්ෂ සමගත් සියලු බැමි බිඳ හෙලා ඔවුන් අතට බලය ගෙන ඉහත විස්තාරනය කෙරුනු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හා සමාජවාදී වැඩපිලිවෙල ක්‍රියාවට දමනු යැඉ විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය ඉල්ලා සිටී. මේ පදනම මත ම වතු කම්කරුවන්ගේ දක්ෂිනාංශික නායක තොන්ඩමන් ආන්ඩුවෙන් ඉවත්වනු යැයි විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය ඉල්ලා සිටී. මෙම ද්‍රෝහීන් හෙලිදරවු කර මහජනතාව විප්ලවවාදී පක්ෂය කරා දිනා ගත හැක්කේ මේ අයුරින් ය. විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ මෙම ප්‍රතිපත්තිය ට්‍රොට්ස්කිගේ ඉගැන්වීම මත පදනම් වී ඇත: 


කම්කරු - ගොවි ආන්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ගය 


“කම්කරුවන් හා ගොවීන් මත පදනම් වී ඔවුන්ගේ නමෙන් කථා කරන සියලුම පක්ෂ හා සංවිධාන ධනේශ්වර පංතියෙන් වෙන් වී කම්කරු ගොවි ආන්ඩුවක් සඳහා අරගලයේ මාවතට පිවිසෙන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු.  මෙම මාවතේදී ධනේශ්වර ප්‍රතිගාමීත්වයට එරෙහිව ඔවුන්ට පූර්න සහාය දීමට අපි පොරොන්දු වෙමු. ඒ සමගම කම්කරු ගොවි ආන්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ගය විය යුත්තේ යැයි අපි සිතන සංක්‍රමනීය ඉල්ලීම් මත අපි වෙහෙස නොතකා උද්ඝෝෂනය ගෙන යන්නෙමු.”


  1. කම්කරු - ගොවි ආන්ඩුව පිහිටුවීම සඳහා විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ ඉල්ලුම නිර්ධන පංතියේ ආඥාදායකත්වයට ප්‍රතිවිරුද්ධව පිහිටා ඉදිරිපත් කෙරෙන්නක් නොවේ. එය ඉදිරිපත් කෙරෙන්නේ තමන්ගේම සෝවියට් පාලනය පිහිටුවා ගැනීම සඳහා කම්කරු ගොවි ජනතාව බලමුලු ගන්වන සංක්‍රමනීය ඉල්ලීමක් ලෙසයි. නිර්දන පංති ආඥාදායකත්වයට බාධකයක් ලෙස විශේෂ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අවධියක් ඓතිහාසිකව දිග හැරෙන පංති අරගලය මත පැටවීමට දරන ඕනෑම තැතක් ප්‍රතික්ශේප කරන විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය එවැනි සියලු ප්‍රයත්න හෙලිදරවු කිරීම සඳහා සටන් කරයි. ඉහත ක්‍රියාමාර්ගය සඳහා උද්ඝෝෂනය සමඟ අත්වැල් බැඳ ගෙන විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය ධනේශ්වර රාජ්‍ය පොඩිපට්ටම් කර ගොඩ නැගෙන නව රාජ්‍ය බලයේ පදනම ලෙස කම්කරු ගොවි සෝවියට් සභා ඇති කිරීමේ උවමනාව ප්‍රචලිත කරන අතර කොන්දේසි පරිනත වූ විට ඒවා නිර්මානය කිරීම සඳහා සටන් කරයි.


සිංහල හා දෙමල ජනතාවගේ අරගලය


  1. සිංහල හා දෙමල ජනතාවගේ විප්ලවවාදී අරගලය ජාත්‍යන්තර කම්කරු පංතියේ ඉරනම සමඟ, ප්‍රථම කොටම කෝටි සංඛ්‍යාත ඉන්දියානු නිර්ධන පංතියේ ඉරනම සමඟ නොවෙන් කල හැකි සේ බැඳී ඇත. ඉන්දියානු කම්කරු පංතිය සමඟ සමීපතම සහෝදර සම්බන්ධතා ඇති කිරීමට දරන තැතෙහි දී විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය දෙවැනි ලෝක යුද්ධය මධ්‍යයේ සමස්ත ඉන්දු උප මහාද්වීපයේ නිර්ධන පංතිය සඳහා ඒකාබද්ධ සංවිධානයක් ගොඩ නැගීමට ලංකා සම සමාජ පක්ෂය කල පුරෝගාමී වැඩ කටයුතු වල ඉතිහාසය විභාග කල යුතුව ඇත. ඉන්දියාවේ හා ශ්‍රී ලංකාවේ නිර්ධන පංතියේ උවමනාවන්ට ගැලපෙන එන මෙම සබඳතා පුනරුත්ථාපනය කිරීම සඳහා මුල් පියවර හැකි නම් ගත යුතුව ඇත. 


  1. කම්කරු විප්ලවවාදී පක්ෂ බ්‍රෂ්ටයන්ගේ උරුමය ජයගෙන ලෝක ව්‍යාපාරය ට්‍රොට්ස්කිවාදී ක්‍රියා මාර්ගයකින් යලි සන්නද්ධ කිරීමට ජාත්‍යන්තර කමිටුව ගෙනයන අරගලයේ දී තීරනාත්මක ක්‍රියා කලාපයක් ඉටු කල විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය දැන් තම අභ්‍යන්තර සංවිධානය කායිකව ශක්තිමත් කර ගැනීම සඳහා ඊට අනුරූප ඉදිරි පියවර ගත යුතුව ඇත. විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමය න්‍යායිකව යලි සන්නද්ධ කිරීම එහි පුවත් පත ප්‍රසාරනය කර, නව සාමාජිකයන් බඳවා ගෙන නව ශාඛා ගොඩනැගීමට හොඳම කොන්දේසි නිර්මානය කර තිබේ. විප්ලවවාදී කොමියුනිස්ට් සංගමයේ සාමාජිකත්වයේ පෙර නොදන්නා ලැදි කම ද ලෝක විප්ලවයේ අරමුනට ඔවුන්ගේ කැප වීම ද රාජ්‍ය මර්දන ඉදිරියේ ඔවුන්ගේ නිර්භීතකම් ද දන්නා හජජාක තම ශ්‍රී ලංකා ශාඛාව දැවැන්ත ඉදිරි පියවර ගැනීමේ අද්දරකට පැමින සිටින බව විශ්වාස කරයි. ඉන්දු උප මහාද්වීපය පුරාම ට්‍රොට්ස්කිවාදය සඳහා සත්‍යයෙන්ම දීප්තිමත් අනාගතයක් උදා වෙයි. 


(අවධාරනයන් අපෙනි)